分家析产纠纷 （2018）桂08民终498号
裁判要旨
《协议书》处分的购房款是侯石太与原告的夫妻共同财产，原告虽然未在《协议书》上签字，但其在侯石太要求陈国飞将部分购房款直接支付给侯立新与陈桂芬时，未提出异议，视为其追认该协议。因此，原告拥有与侯石太在《协议书》中同样的地位，享有同样的权利，承担同样的义务。《协议书》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同，双方均应按照合同的约定享有权利并履行相应义务。《协议书》第三条约定侯耀信应将其名下24米街5层半楼房作为遗产留给侯石太，且须登记于侯某名下，但是现在侯石太、侯某均已死亡，合同的目的已根本不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项规定，原告要求解除《协议书》应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，原告有权要求被告返还因《协议书》获得的购房款。由于《协议书》的解除是因不可抗力的事由，无法归责任于任何一方违约，因此，解除合同后被告返还所得购房款给原告即可。对于原告诉请被告支付资金占用费无事实法律依据，依法不予支持。原告主张侯石太现金给付了购房款20万元给侯立新，但其未能举证证实，不予支持。其余25万元为陈桂芬收取，
摘要
程莹、侯立新分家析产纠纷二审民事判决书 分家析产纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂08民终498号上诉人（原审原告）：程莹，女，住桂平市。委托诉讼代理人：谭皓文，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：侯立新，男，住桂平市。上诉人（原审被告）：陈桂芬，女，住桂平市。被上诉人（原审被告）：潘秀娟，女，住桂平市。被上诉人（原审被告）：侯耀信，住桂平市。侯立新、陈桂芬、侯耀信、潘秀娟的共同委托诉讼代理人：甘……