财产保险合同纠纷 （2015）锦民终字第01233号

保险合同中免责条款的内容必须具体明确，并向投保人作出充分说明。原被告双方签订保险合同条款没有对“驾驶员在实习期内单独驾车上高速发生事故保险人免责”这一情形作出具体约定，被告以保险合同中免责项下第七项第4条作为本案免责事由，保险公司未提供证据证明对该条款已履行了明确说明义务和提示义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。该条款仅排除了保险人将法律、行政法规中的禁止性的规定情形作为保险合同免责条款的免责事由时的明确说明义务。此条法律、行政法规应做严格理解，不应扩大适用范围，只有全国人大及常委会制定的法律、国务院制定的行政法规中的禁止性规定才可适用此规定。被告主张原告违反《机动车驾驶证申领和使用规定》第65条，因此依据保险条款中责任免除第七项第4条不予理赔。《机动车驾驶证申领和使用规定》是由公安部制定，既非法律，也非行政法规，现被告用保险合同责任免除第七项第4条框

保险合同中免责条款的内容必须具体明确，并向投保人作出充分说明。原被告双方签订保险合同条款没有对“驾驶员在实习期内单独驾车上高速发生事故保险人免责”这一情形作出具体约定，被告以保险合同中免责项下第七项第4条作为本案免责事由，保险公司未提供证据证明对该条款已履行了明确说明义务和提示义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。该条款仅排除了保险人将法律、行政法规中的禁止性的

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第01233号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。法定代表人赵枫，该公司经理。委托代理人张国臣，辽宁永字律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张婷婷，女，1993年7月27日出生，汉族，锦州川达丰田销售有限公司销售顾问，住锦州市太和区。委托代理人付云鹤，男，1992年9月24日出生，汉族，……