饲养动物损害责任纠纷 （2015）临民终字第159号

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担赔偿责任。本案中，被告张坏桥、刘秋菊饲养的狗因管理不善，将原告致伤，虽已支付了部分医疗费，但对原告的后续医疗费用亦应承担赔偿责任。被告主张原告的病情以前就有及到临汾治疗未予告知，其不应承担相应医疗费，因未提供相应证据，原告到临汾治疗亦无扩大损失的故意，本院对原告主张被告张坏桥、刘秋菊赔偿相应损失的诉讼请求予以支持。被告史海民、张建丽不是肇事犬的所有人、饲养人，原告虽予否认，但未提供充分证据证明，本院对原告请求被告史海民、张建丽赔偿相应损失的诉讼请求不予支持。原告主张2014年4月12日至6月2日的误工费，因未提供相应的证据证明，结合被告认可原告误工两天半，及其因伤治疗实际，并原告家居农村的现实，计算为690.7元（29661元÷3658.5天）。原告主张的交通费，虽未提供充分证据，但确有实际支出，本院酌情认定100元。原告主张的精神损害抚慰金，根据原告所受侵害的程度及遭受的精神痛苦，本院酌情认定500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：一、被告张坏桥、刘秋菊于本判决生效后十日内赔偿原告狄学梅

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担赔偿责任。本案中，被告张坏桥、刘秋菊饲养的狗因管理不善，将原告致伤，虽已支付了部分医疗费，但对原告的后续医疗费用亦应承担赔偿责任。被告主张原告的病情以前就有及到临汾治疗未予告知，其不应承担相应医疗费，因未提供相应证据，原告到临汾治疗亦无扩大损失的故意，本院对原告主张被告张坏桥、刘秋菊赔偿相应损失的诉讼请求予以支持。被告史海民、张建丽不是肇事犬的所有人、饲养人，原告虽予否认，但未提供充分证据证明，本院对原告请求被告史海民、张建丽赔偿相应损失的诉讼请求不予支持。原告主张2014年4月12日至6月2日的误工费，因未提供相应的证据证明，结合被告认可原告误工两

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第159号上诉人（原审被告）：张坏桥，男，1952年7月7日出生，汉族。委托代理人：高进虎，襄汾县法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：刘秋菊，女，1953年8月19日出生，汉族。委托代理人：张建丽，女，1981年8月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：狄学梅，女，1962年3月31日出生，汉族。委托代理人：李军霞，山西如山律师事务所……