劳务合同纠纷 （2017）皖05民终282号

杨永生提供的证据不能证明提供劳务的事实，属认定事实错误。建银房地产公司辩称，对于中外园林公司是否拖欠杨永生劳务费，建银房地产公司并不知晓。建银房地产公司已将工程款全部支付给中外园林公司，不应承担支付劳务费的义务。中外园林公司未作答辩。杨永生向一审法院起诉请求：判令中外园林公司和建银房地产公司支付其劳务费37100元。一审法院认定事实：2015年5月20日，建银房地产公司作为发包方（甲方）与承包方中外园林公司（乙方）签订《秀山信达城一期园林景观工程施工合同》一份，主要内容为：甲方将秀山信达城一期园林景观工程发包给乙方施工，合同价款为1490.4034万元，开工日期为2015年5月20日，竣工日期为2015年9月17日；工程质量标准合格且必须一次性通过甲方和政府主管部门验收；合同专用条款中还约定乙方指派的项目经理为李刚，现场负责人为钱德圣；合同价款采用固定总价，图纸及招标文件范围内工程量一次性包干，除经甲方确认的设计变更和现场签证外均不作调整；付款方式分为工程进度款按每月完成的质量合格工程造价的70%支付，工程竣工验收合格后15日内，付至完成质量合格工程造价的80%，工程结算完成后，付至结

杨永生提供的证据不能证明提供劳务的事实，属认定事实错误。建银房地产公司辩称，对于中外园林公司是否拖欠杨永生劳务费，建银房地产公司并不知晓。建银房地产公司已将工程款全部支付给中外园林公司，不应承担支付劳务费的义务。中外园林公司未作答辩。杨永生向一审法院起诉请求：判令中外园林公司和建银房地产公司支付其劳务费37100元。一审法院认定事实：2015年5月20日，建银房地产公司作为发包方（甲方）与承包方中外园林公司（乙方）签订《秀山信达城一期园林景观工程施工合同》一份，主要内容为：甲方将秀山信达城一期园林景观工程发包给乙方施工，合同价款为1490.4034万元，开工日期为2015年5月20日，竣工日期

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖05民终282号上诉人（原审原告）：杨永生，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中外园林建设有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号国宾写字楼605室。法定代表人：徐亚新，该公司董事长。原审被告：马鞍山建银房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景……