房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）沪01民辖终498号

本案因房屋拆迁补偿安置合同提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地及被告住所地皆在松江区，属原审法院管辖范围。现上诉人提出涉案《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》约定有仲裁条款。仲裁庭于2015年3月6日已作出裁决认定，虽然被上诉人与上诉人金志文在仲裁协议中选择了向仲裁委申请仲裁，但上诉人张文英、上诉人金红梅并未在纠纷发生前、后做出同样纠纷解决方式的选择，且在仲裁庭审理中又坚持认为安置协议中的仲裁协议对其无约束力。仲裁庭认为上诉人张文英、上诉人金红梅认为仲裁条款对其无约束力的主张，符合法律规定，而且被上诉人未就各方当事人共同选择仲裁委作为解决纠纷方式达成一致意见，故该仲裁条款无效。被上诉人据此向原审法院起诉，并无不当。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年五月十日书　记　员　　林　通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

本案因房屋拆迁补偿安置合同提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地及被告住所地皆在松江区，属原审法院管辖范围。现上诉人提出涉案《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》约定有仲裁条款。仲裁庭于2015年3月6日已作出裁决认定，虽然被上诉人与上诉人金志文在仲裁协议中选择了向仲裁委申请仲裁，但上诉人张文英、上诉人金红梅并未在纠纷发生前、后做出同样纠纷解决方式的选择，且在仲裁庭审理中又坚持认为安置协议中的仲裁协议对其无约束力。仲裁庭认为上诉人张文英、上诉人金红梅认为仲裁条款对其无约束力的主张，符合法律规定，而且被上诉人未就各方当事人共同选择仲裁委作为解决纠纷方式达成一致意见

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终498号上诉人（原审被告）金志文，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区工业区XX村**号。上诉人（原审被告）张文英，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区工业区XX村**号。上诉人（原审被告）金红梅，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区工业区XX村**号。被上诉人（原审原告）上海市松江区小昆山镇人民政府，住所地上海市松……