货运代理合同纠纷 （2016）沪01民终7415号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案熊永国提出诉请的基础是熊永国主张康烁公司违法解除货运代理协议书并给熊永国造成损失，熊永国对此应承担证明责任。康烁公司已提供证据证明康烁公司曾经处理客户对熊永国的投诉，熊永国主张康烁公司违法解除货运代理协议书，未提供充分依据予以证实，故难以采信。另，熊永国与康烁公司签订的货运代理协议书未就代理费用金额作出明确约定，熊永国主张康烁公司解除货运代理协议书给其造成预期利益损失，缺乏依据，不予采信。熊永国要求康烁公司赔偿经济损失6万元的诉讼请求，缺乏事实基础，不予支持。原审法院审理后，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回熊永国的诉讼请求。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由熊永国负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，熊永国与康烁公司签订货运代理协议书，根据双方约定的合同内容，双方之间的法律关系为委托合同法律关系。相关法律规定，委托合同的当事人有任意解除权，因解除合同给对方造成损失的，一般情况下应当赔偿损失。现康烁公司行使任意解除权有法律依据，何况康

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案熊永国提出诉请的基础是熊永国主张康烁公司违法解除货运代理协议书并给熊永国造成损失，熊永国对此应承担证明责任。康烁公司已提供证据证明康烁公司曾经处理客户对熊永国的投诉，熊永国主张康烁公司违法解除货运代理协议书，未提供充分依据予以证实，故难以采信。另，熊永国与康烁公司签订的货运代理协议书未就代理费用金额作出明确约定，熊永国主张康烁公司解除货运代理协议书给其造成预期利益损失，缺乏依据，不予采信。熊永国要求康烁公司赔偿经济损失6万元的诉讼请求，缺乏事实基础，不予支持。原审法院审理后，依据《最高人民法院关于

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终7415号上诉人（原审原告）：熊永国，男，1976年2月4日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：易淑灿，上海江怀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海康烁物流有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号25幢1层11室。法定代表人：杨俊，经理。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘……