姓名权纠纷 （2016）苏01民终9131号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。范云鹏主张省冶金设计院侵犯了其姓名权，应当对省冶金设计院存在过错，省冶金设计院实施了干涉、盗用、假冒等侵犯其姓名权的行为，损害后果等承担举证责任。范云鹏提供的鉴定意见确能证明现存于省冶金设计院处的辞职报告落款处“范云鹏”确非其本人签名，但却无证据表明该处签名是由省冶金设计院假冒形成，范云鹏也未能提供证据证明省冶金设计院明知该处签名为他人假冒而其故意使用，故一审法院认为现有证据不足以证明省冶金设计院实施了侵犯范云鹏姓名权的行为或主观上存有过错。另外，因于辞职报告中的签名非为范云鹏本人签名，省冶金设计院据此违法解除劳动关系，双方对此已经依法仲裁并相继提起劳动争议诉讼，范云鹏因此遭受的损失可依法解决。综上，一审法院认为，范云鹏诉请省冶金设计院侵犯其姓名权，证据不足，不予支持。判决：驳回范云鹏的诉讼请求。本院审理查明，2015年4月13日，范云鹏入职省冶金设计院从事设计工作，试用期自2015年4月13日至2015年10月12日。2015年6月11日，省冶金设计院以范

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。范云鹏主张省冶金设计院侵犯了其姓名权，应当对省冶金设计院存在过错，省冶金设计院实施了干涉、盗用、假冒等侵犯其姓名权的行为，损害后果等承担举证责任。范云鹏提供的鉴定意见确能证明现存于省冶金设计院处的辞职报告落款处“范云鹏”确非其本人签名，但却无证据表明该处签名是由省冶金设计院假冒形成，范云鹏也未能提供证据证明省冶金设计院明知该处签名为他人假冒而其故意使用，故一审法院认为现有证据不足以证明省冶金设计院实施了侵犯范云鹏姓名权的行为或主观上存有过错。另外，因于辞职报告中的签

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终9131号上诉人（原审原告)：范云鹏，男，1965年11月1日生，汉族，无业，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告)：江苏省冶金设计院有限公司，住所地江苏省南京市大光路大阳沟44号。法定代表人：吴道洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：周毅，江苏法德永衡律师事务所律师。上诉人范云鹏因与被上诉人江苏省冶金设计院有限公司（以下简称省冶金设计院）……