财产保险合同纠纷 （2021）鲁13民终482号

原告主张的事故事实，由江苏省高速公路管理局出具的处理通知书、现场照片证实，被告出具的代抄单亦可以证实原告在事故发生后及时向被告报案，现被告不能提供证据推翻原告的主张，对于原告主张的事故事实，一审法院予以认定。被告承保涉案车辆的商业险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。 被告人保公司主张事故发生时，驾驶员刘建伟的驾驶证在增驾实习期内，不应承担赔偿责任。对此，一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”即对于禁止性规定情形的免责事由，保险人仅履行提示义务即可，不再需要对此类禁止性规定进行明确说明。因此，对于增驾实习期不得驾驶牵引挂车的机动车，应当首先区分其是否属于法律、行政法规中的禁止性规定情形。从具体规定来看。《道路交通安全法实施条例》虽然属于行政法规，但该条例第二十二条明确规定实习期仅指初次申请驾驶

原告主张的事故事实，由江苏省高速公路管理局出具的处理通知书、现场照片证实，被告出具的代抄单亦可以证实原告在事故发生后及时向被告报案，现被告不能提供证据推翻原告的主张，对于原告主张的事故事实，一审法院予以认定。被告承保涉案车辆的商业险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。 被告人保公司主张事故发生时，驾驶员刘建伟的驾驶证在增驾实习期内，不应承担赔偿责任。对此，一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁13民终482号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东骏驰物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山枣园镇闫加屯村。 法定代表人：刘成军，总经理。 委托诉讼代理人：袁堂金。 上诉人中国人民财……