建设工程合同纠纷 （2017）陕01民终7406号

欣宇公司与伟太陕西分公司签订的《建筑工程劳务扩大分包合同》合法有效，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，欣宇公司向伟太陕西分公司缴纳履约保证金355万元，并为履行合同作了相应的准备工作。伟太陕西分公司辩称虽收到欣宇公司汇款355万元，但其中55万元为工程中介费的观点因无相关证据证明，不予采纳。伟太陕西分公司称因第三方的原因致其与基煜公司的《建设项目工程总承包合同》未履行，致使欣宇公司与伟太陕西分公司之间的劳务合同无法实际履行，双方合同目的无法实现，故在伟太陕西分公司已退还欣宇公司履约保证金85万元后，欣宇公司要求伟太陕西分公司退还剩余履约保证金270万元的请求依法支持。但其要求伟太陕西分公司按四川省剑阁县农村信用社上浮最高利率双倍计算剩余保证金的利息不符合法律规定，应从伟太陕西分公司最后一次退还履约保证金的次日2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至债务全部清偿之日止。欣宇公司请求的因承包该工程给其造成的实际损失584840元（包括：管理人员工资408200元、民工工资126040元、房租费30600元、交通费20000元），确系欣宇公司为履行该合同所作准备工作必

欣宇公司与伟太陕西分公司签订的《建筑工程劳务扩大分包合同》合法有效，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，欣宇公司向伟太陕西分公司缴纳履约保证金355万元，并为履行合同作了相应的准备工作。伟太陕西分公司辩称虽收到欣宇公司汇款355万元，但其中55万元为工程中介费的观点因无相关证据证明，不予采纳。伟太陕西分公司称因第三方的原因致其与基煜公司的《建设项目工程总承包合同》未履行，致使欣宇公司与伟太陕西分公司之间的劳务合同无法实际履行，双方合同目的无法实现，故在伟太陕西分公司已退还欣宇公司履约保证金85万元后，欣宇公司要求伟太陕西分公司退还剩余履约保证金270万元的请求依法支持。但其要求伟太陕西分公

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终7406号上诉人（原审原告）：四川欣宇建筑劳务有限公司，住所地剑阁县下寺镇汉德街1号。法定代表人：田小强，该公司总经理。委托诉讼代理人：伏永祥，四川剑州律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏春林，四川剑州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆伟太建筑工程集团有限公司（原重庆伟太建筑工程有限公司），住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼。法定代……