供用热力合同纠纷 （2014）三中民终字第03512号

王相华与大盟公司之间签订的《供暖协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，合同双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中大盟公司已经提供了供暖义务，则王相华应当按照合同约定支付相应的供暖费用。现王相华虽上诉主张其房屋供暖温度不达标，但其未就此提交充足证据予以证明。故本院对王相华的该上诉理由不予采信。一审法院依据王相华房屋的建筑面积和供暖收费标准判令王相华应当支付2007年至2009年、2010年至2011年期间的供暖费金额具有相应的事实和法律依据，依法应予维持。综上，王相华的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二十五元，由王相华负担（北京大盟物业管理有限公司已交纳，王相华于本判决生效之日起七日内给付北京大盟物业管理有限公司）；二审案件受理费五十元，由王相华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　田　璐代理审判员　高　峙代理审判员　王天水二〇一四

王相华与大盟公司之间签订的《供暖协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，合同双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中大盟公司已经提供了供暖义务，则王相华应当按照合同约定支付相应的供暖费用。现王相华虽上诉主张其房屋供暖温度不达标，但其未就此提交充足证据予以证明。故本院对王相华的该上诉理由不予采信。一审法院依据王相华房屋的建筑面积和供暖收费标准判令王相华应当支付2007年至2009年、2010年至2011年期间的供暖费金额具有相应的事实和法律依据，依法应予维持。综上，王相华的上诉理由不能成立，本院不

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第03512号上诉人（原审被告）王相华，男，1962年7月28日出生。被上诉人（原审原告）北京大盟物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室华腾北搪集中办公区17990号。法定代表人孟宪平，总经理。委托代理人余文义，男，1954年8月3日出生。委托代理人郭建华，女，1954年4月2日出生。上诉人王相华因与被上……