买卖合同纠纷 （2015）淄商初字第223号

本案所涉的《煤炭买卖合同》及《补充协议》均是当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告长彬公司向被告宏达钢铁公司、被告宏达焦化公司供应煤炭，被告宏达钢铁公司、被告宏达焦化公司迟延支付货款，2012年5月3日、2014年11月17日，被告宏达钢铁公司拖欠原告长彬公司货款20000000.00元和16041674.17元；2014年11月17日，被告宏达焦化公司拖欠原告长彬公司货款19258983.30元。上述事实证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，原告长彬公司、被告宏达钢铁公司、被告宏达焦化公司、被告博港公司商定由被告博港公司交付钢材抵债，但被告博港公司并非原告长彬公司与被告宏达钢铁公司、被告宏达焦化公司之间所形成煤炭买卖合同法律关系的主体。2012年5月3日、2014年11月17日，原告长彬公司向被告宏达钢铁公司出具收款收据后，双方之间煤炭买卖的结算行为完成，亦说明双方基于煤炭买卖形成的债权债务关系已经消灭。2012年5月11日、2014年11月26日，被告博港公司向原告长彬公

本案所涉的《煤炭买卖合同》及《补充协议》均是当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告长彬公司向被告宏达钢铁公司、被告宏达焦化公司供应煤炭，被告宏达钢铁公司、被告宏达焦化公司迟延支付货款，2012年5月3日、2014年11月17日，被告宏达钢铁公司拖欠原告长彬公司货款20000000.00元和16041674.17元；2014年11月17日，被告宏达焦化公司拖欠原告长彬公司货款19258983.30元。上述事实证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，原告长彬公司、被告宏达钢铁公司、被告宏达

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄商初字第223号原告：日照长彬贸易有限公司。住所地：山东省日照市天津路**号。法定代表人：高勇，经理。委托代理人：葛长峰，山东振鲁律师事务所律师。委托代理人：秦双。被告：淄博宏达钢铁有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇南金村。法定代表人：于波，董事长。被告：淄博宏达焦化有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇南金村。法定代表人：孙国成……