财产保险合同纠纷 （2016）浙01民终6159号

李某2的上述损失未超过交强险范围，故判决由平安保险公司直接赔偿李某254927元。（2015）泾民一初字第1374号民事判决书查明：“浙Ａ×××××车在中国平安财保浙江分公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内”、“事故发生后，陈端支付李某2医疗费17000元”。同时，该民事判决书在裁判理由部分载明，“陈端垫付的李某217000元医疗费，因中国平安财产浙江分公司不同意并案审理，可另行主张”[注：以上文本均引自（2015）泾民一初字第1374号民事判决书，该判决书在认定事实部分与裁判理由部分对平安保险公司名称的表述不一致]。庭审中，陈端及平安保险公司陈述，在泾县人民法院作出（2015）泾民一初字第1374号民事判决书后，其均未提出上诉。2016年7月18日，陈端诉至原审法院请求判令平安保险公司支付陈端垫付款17000元。原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定，“已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实”，当事人无需举证证明。本案中，根据安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第1374号民事判决书查明

李某2的上述损失未超过交强险范围，故判决由平安保险公司直接赔偿李某254927元。（2015）泾民一初字第1374号民事判决书查明：“浙Ａ×××××车在中国平安财保浙江分公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内”、“事故发生后，陈端支付李某2医疗费17000元”。同时，该民事判决书在裁判理由部分载明，“陈端垫付的李某217000元医疗费，因中国平安财产浙江分公司不同意并案审理，可另行主张”[注：以上文本均引自（2015）泾民一初字第1374号民事判决书，该判决书在认定事实部分与裁判理由部分对平安保险公司名称的表述不一致]。庭审中，陈端及平安保险公司陈述

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6159号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市黄姑山路*号***楼。负责人：苏东，经理。委托代理人（特别授权代理）：鲍青、钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈端，男，1965年6月4日出生，汉族，住杭州市江干区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司……