合同纠纷 （2019）粤0104民初9888号
裁判要旨
原被告自愿签订的《转让协议》是双方真实意思表示，该协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定。 根据上述《转让协议》的内容，双方转让的是涉案商铺的承租权，原被告之间并未建立租赁关系，本案应为合同纠纷。 被告已向原告告知该商铺是其向案外人承租而来，租赁期限尚未届满，被告向原告收取的顶手费（转让费）是被告放弃剩余租赁期限承租权的对价。 根据原告所述，签订上述《转让协议》后，被告通过与出租人的沟通，解除了其与出租人的租赁合同，原告也顺利与出租人另行签订租赁合同并于2018年6月1日开始承租涉商铺，即出租人事实上已同意原被告转让承租权，被告履行了转让义务，原告签订《转让协议》的合同目的已经实现。 至于原告诉称被告骗取转让费的问题，一方面，原告举证的卢某毫与被告签订的《商铺租赁合同》中并无不得收取转让费的约定；另一方面，原被告之间的《转让协议》也未约定被告保证原告有权向下一手承租人收取转让费。 因此，原告主张涉案《转让协议》系受被告欺诈而签订属无效合同证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨秀武的诉讼请求。
摘要
杨秀武与萧艳成合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9888号原告：杨秀武，男，1997年12月29日出生，汉族，身份证登记住址广东省惠来县，现住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：杨瑞武，男，身份证登记住址广东省惠来县。 被告：萧艳成，男，1985年5月26日出生，汉族，住广州市白云区。 原告杨秀武诉被告萧艳成合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程……