民间借贷纠纷 （2018）鲁1721民初6115号
裁判要旨
本案的争议为：1、原、被告之间是否存在3万元的借贷关系；2、如果存在3万元借贷关系，原告起诉是否超过诉讼时效。 针对争议焦点1，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。 被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。” 原告向本院起诉时，提供了证明其与被告存在借贷关系的欠据，该欠据内容虽为原告书写，但具有被告本人签名，原告完成了举证责任，被告否认其向原告借款3万元，但其未提供证据证明其主张，其应承担举证不能的法律后果，本院认
摘要
白承良与景胜龙民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1721民初6115号原告：白承良，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：景胜龙，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。 原告白承良与被告景胜龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告于2018年11月30日申请对欠据中“景胜……