产品责任纠纷 （2017）晋04民终391号
裁判要旨
《中华人民共和国标准化法》第六条第二款规定，“企业生产的产品没有国家标准和行业标准的，应当制定企业标准，作为组织生产的依据。企业的产品标准须报当地政府标准化行政主管部门和有关行政主管部门备案。已有国家标准或者行业标准的，国家鼓励企业制定严于国家标准或者行业标准的企业标准，在企业内部适用。”被告榆次区风雪牌保温被厂、韩俊强为五原告提供的产品在没有相关国家标准、行业标准、地方标准的情况下，未按照法律规定提供其产品的企业标准并进行备案，其生产的产品也没有经过当地质监部门出具的检测报告，被告榆次区风雪牌保温被厂、韩俊强提供的产品质量不合格。在本案中，二被告作为销售者，应依照《中华人民共和国产品质量法》规定，对其销售的产品不存在缺陷，即五原告遭受的经济损失与其销售的产品之间不具有因果关系负有举证责任，但二被告庭前提交的证据均不能证明其提交的产品系无缺陷产品，故应承担举证不能的法律后果，被告榆次区风雪牌保温被厂、韩俊强应当返还五原告货款39800元及五原告因提货所支付的运费1800元、购买西红柿株苗款9200元。在本案审理过程中，五原告申请对保温大棚内的蔬菜（西红柿）冻伤、冻死损失情况进行鉴定，因
摘要
《中华人民共和国标准化法》第六条第二款规定，“企业生产的产品没有国家标准和行业标准的，应当制定企业标准，作为组织生产的依据。企业的产品标准须报当地政府标准化行政主管部门和有关行政主管部门备案。已有国家标准或者行业标准的，国家鼓励企业制定严于国家标准或者行业标准的企业标准，在企业内部适用。”被告榆次区风雪牌保温被厂、韩俊强为五原告提供的产品在没有相关国家标准、行业标准、地方标准的情况下，未按照法律规定提供其产品的企业标准并进行备案，其生产的产品也没有经过当地质监部门出具的检测报告，被告榆次区风雪牌保温被厂、韩俊强提供的产品质量不合格。在本案中，二被告作为销售者，应依照《中华人民共和国产品质量法》
正文（节选）
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终391号上诉人（原审被告）韩俊强，男。委托代理人焦宇飞，山西隆德晟律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）韩俊彪，男，委托代理人崔会阳，襄垣县虒亭镇法律服务所法律工作者。一般代理。被上诉人（原审原告）韩建功，男。被上诉人（原审原告）宋小平，女。被上诉人（原审原告）韩锦华，男。被上诉人（原审原告）张小梅，女。原审被告榆次区风雪牌保……