案外人执行异议之诉 （2018）川04民终202号
裁判要旨
祝益明主张其享有对执行标的的民事权益系基于债权转让而取得，债权转让的让与人为盛裕公司，受让人为祝益明，债权为盛裕公司享有的对吉靓轩超市、北京华联、正好商贸的应收货款。依法成立的债权转让应当具备四个成立要件：一是须存在有效的债权，二是被让与的债权须具有可让与性，三是让与人与受让人须就债权的转让意思表示一致，四是债权转让应当通知债务人才对债务人生效。关于诉争被转让的债权是否为有效债权、是否具有可让与性的问题。祝益明主张的被转让的债权已被人民法院依法予以冻结，虽然本案在案证据无法证实盛裕公司与吉靓轩超市、北京华联、正好商贸对应收货款对账结算的情况，但不影响其作为盛裕公司享有的以金钱给付为内容的债权可依法被让与的事实成立。关于诉争债权转让的让与人与受让人是否就债权的转让意思表示一致的问题。在本次债权转让中，第三人黄钟既是让与人盛裕公司的法定代表人，又是与祝益明发生借贷关系的借款人一方，祝益明对于其所举示的2016年1月21日的《债权转让协议》原件无黄钟签字，而复印件却有黄钟签字的问题缺乏合理解释。因此，对《债权转让协议》的真实性存疑。同时，即便《债权转让协议》真实，但该协议第七条明确约定“本协
摘要
执行案外人）、范林冲案外人执行异议之诉二审民事判决书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川04民终202号上诉人（原审原告、执行案外人）：祝益明，男，1969年10月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：曾勇，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104200910633063。被上诉人（原审被告、申请执行人）：范林冲，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：张华，四川渡攀……