赡养纠纷 （2018）京01民终4022号

子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。杜某1、杜某2、杜某3、杜某5均系王某之子女，对王某有赡养义务。王某与杜某1、杜某2、杜某3、杜某5曾达成调解协议即杜某1、杜某2、杜某3、杜某5每月给付500元赡养费，调解笔录中王某亦表示上述费用包含其可能发生的日常生活费用、保姆费及一切大病、小病的医疗费用等所有费用。法院认为，考虑到老年人身体状况随年龄增长的不确定性以及物价上涨等因素，王某要求增加赡养费以及主张杜某1、杜某2、杜某3、杜某5分担实际发生的医疗费、保姆费等请求，亦系合理请求，故对此请求中的合理部分，予以支持。王某主张杜某1、杜某2、杜某3、杜某5平均分担其实际发生的医药费个人自付部分3565.76元，经核对王某提交费用票据，个人自付部分的医疗费为2836.21元，对此部分费用，由杜某1、杜某2、杜某3、杜某5平均分担。王某主张杜某1、杜某2、杜某3、杜某5平均分担保姆费27328元及中介费1900元，有相应票据支持，对此部分费用由杜某1、杜某2、杜某3、杜某5平均分担。王某主张杜某1、杜某2、杜某3、杜某5每人

杜某3等与杜某5等赡养纠纷二审民事判决书 赡养纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终4022号上诉人（原审被告）：杜某1，女，1951年7月25日出生，汉族，住北京市门头沟区。上诉人（原审被告）：杜某2，男，1956年8月8日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：杜某3，女，1961年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人委托诉讼代理人：康某，男，1984年4月1日出生，北京市丰台区东铁营街道法律服务所……