（2018）浙08行终69号
裁判要旨
原告与实际车主李庆有签订的《车辆挂靠合同》明确约定：李庆有将车辆挂靠原告宁龙物流公司名下经营，故李庆有的运输经营活动，均可视为原告宁龙物流公司所经营。从桐庐富春江运输一艘铁质船至龙游是李庆有接受的一单经营业务。虽姜炳秋驾驶的车辆非李庆有或原告公司所有，但姜炳秋所实施的运输行为与姜某相同，均为完成该业务的工作，均属李庆有的运输业务之内容。车辆装载完毕，无论姜某实施帮助姜炳秋检查车辆还是与姜炳秋讨论回程线路，其目的均是为该单运输任务的安全、及时完成，是利益雇主与单位的工作行为。故其发生事故时属在工作之中，属于《工伤保险条例》第十四条第（五）规定的，因工外出期间，由于工作原因受到伤害之情形。姜某系李庆有聘用人员，作为李庆有经营的挂靠单位，原告应依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项：个人挂靠其他单位对外经营，其聘用人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位的规定承担姜某的工伤保险责任。被告在工伤认定中查明“姜某检查完车辆后，与姜炳秋讨论回龙游路线时，被摩托车撞倒”的事实虽存在错误，但对工伤认定结果并无影响，对该错误法院予以指正。原告认为姜某检查姜炳
摘要
龙游宁龙物流有限公司、龙游县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)二审行政判决书
正文（节选）
?浙江省衢州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）浙08行终69号上诉人（原审原告）龙游宁龙物流有限公司，住所地浙江省龙游县小南海镇翠光岩村定埠。法定代表人邵雪林，执行董事。委托代理人（特别授权代理）胡建华，浙江护龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙游县人力资源和社会保障局，住所地浙江省龙游县龙洲街道文化西路171号。法定代表人夏浩波，局长。委托代理人（特别授权代理）王越，龙游县人力资源……