金融借款合同纠纷 （2015）渝五中法民初字第00309号

农行渝中支行与大网公司签订的《流动资金借款合同》；农行渝中支行与傅敏、付孝露、高山公司、傅以伦签订的《保证合同》；农行渝中支行与博天公司签订的《抵押合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，当属有效，农行渝中支行与大网公司形成金融借款合同关系，各方当事人应当依照合同履行义务。2014年1月23日，农行渝中支行依据《流动资金借款合同》约定将贷款1000万元发给了大网公司，虽然双方在《流动资金借款合同》中约定借款期限为1年，借款发放日期为2014年1月15日，但根据《借款凭证》载明的借款实际发放日期为2014年1月23日，到期日为2015年1月14日，执行利率为8.1%，由于双方约定借款凭证为合同组成部分，借款发放日期与到期日期、借款利率以借款凭证记载为准，故本院认定该笔借款于2015年1月14日到期。借款到期后，大网公司负有按约向农行渝中支行偿还借款本息的义务。但大网公司到期并未足额偿还借款本息，违反双方合同约定，应向农行渝中支行承担违约的民事责任。根据双方有关借款人还款不足以清偿应付借款的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用的约定，农行渝

农行渝中支行与大网公司签订的《流动资金借款合同》；农行渝中支行与傅敏、付孝露、高山公司、傅以伦签订的《保证合同》；农行渝中支行与博天公司签订的《抵押合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，当属有效，农行渝中支行与大网公司形成金融借款合同关系，各方当事人应当依照合同履行义务。2014年1月23日，农行渝中支行依据《流动资金借款合同》约定将贷款1000万元发给了大网公司，虽然双方在《流动资金借款合同》中约定借款期限为1年，借款发放日期为2014年1月15日，但根据《借款凭证》载明的借款实际发放日期为2014年1月23日，到期日为2015年1月14日，执行利率为8.1%，由于双方约

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民初字第00309号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路，组织机构代码：90286917-8。法定代表人：欧建成，该行行长。委托代理人：何静，女，汉族，生于1975年10月。委托代理人：刘南坪，男，汉族，生于1979年10月。被告：重庆大网文化传播有限公司，住所地重庆市高新区新南路，组织机构代码：58572……