确认劳动关系纠纷 （2015）烟民一终字第244号

海涛经销处提交的承包协议及证人张某、刘某、赵某的当庭证言，结合隋海波提交的隋海波与张某的录音，可以认定张某与海涛经销处之间是承包车辆的关系，张某赚取货物的差价，并负担车辆的运行费用，杨俊杰生前与张某共同包车，按比例分配利润，并非获取工资。故隋海波主张其夫杨俊杰生前与海涛经销处之间存在劳动关系，无事实依据，本院不予支持。原审法院于2014年11月20日判决：驳回隋海波的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由隋海波负担。宣判后，上诉人隋海波不服，向本院提起上诉称，一审判决认定杨俊杰生前与张某共同包车，按比例分配利润实属错误，杨俊杰生前与被上诉人间形成了劳动关系。一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人海涛经销处答辩称，杨俊杰生前并非被上诉人的司机，与被上诉人间不存在劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。二审期间，对隋海波提交的杨俊杰工资单中所记载的车牌号，海涛经销处认可其中的鲁F×××××号、鲁F×××××号、鲁F×××××号、鲁F×××××号、鲁F×××××号、鲁F×××××号、鲁F×××××号、鲁F××××

海涛经销处提交的承包协议及证人张某、刘某、赵某的当庭证言，结合隋海波提交的隋海波与张某的录音，可以认定张某与海涛经销处之间是承包车辆的关系，张某赚取货物的差价，并负担车辆的运行费用，杨俊杰生前与张某共同包车，按比例分配利润，并非获取工资。故隋海波主张其夫杨俊杰生前与海涛经销处之间存在劳动关系，无事实依据，本院不予支持。原审法院于2014年11月20日判决：驳回隋海波的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由隋海波负担。宣判后，上诉人隋海波不服，向本院提起上诉称，一审判决认定杨俊杰生前与张某共同包车，按比例分配利润实属错误，杨俊杰生前与被上诉人间形成了劳动关系。一审判决认定事实错误，请求二审法院

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民一终字第244号上诉人（原审原告）：隋海波。委托代理人：李春波，山东信力源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莱阳市城厢海涛食品经销处。住所地：莱阳市七星街西侧。负责人：张金宝，系莱阳市城厢海涛食品经销处业主。委托代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。上诉人隋海波因与被上诉人莱阳市城厢海涛食品经销处（以下简称海涛经销处）确认劳动关系纠纷……