买卖合同纠纷 （2016）京03民终4758号

本案二审中的争议焦点为：郑佳晨、蔡夏声、吴立军、刘长安、闫晓城、樊小平、陈巍、朱国秋是否应就奥北天香餐厅货款向许国良承担连带责任。郑佳晨、蔡夏声、吴立军、刘长安、闫晓城、樊小平、陈巍、朱国秋、刘振坤签订《合作协议》，合伙经营奥北天香餐厅。一审中，郑佳晨、蔡夏声、吴立军、刘长安、闫晓城、樊小平、刘振坤均认可各方已经实际按照《合作协议》的约定履行了出资义务，故郑佳晨、蔡夏声、吴立军、刘长安、闫晓城、樊小平、陈巍、朱国秋、刘振坤作为合伙人应对奥北天香餐厅的债务承担连带责任。刘振坤作为合伙人代表，就奥北天香餐厅的日常经营与许国良签订《供货协议书》并无不妥，该协议内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。许国良实际向奥北天香餐厅供应了货物，各合伙人应按照实际供货情况支付货款。一审法院结合供货凭证所认定的货款金额并无不当。因各方均认可刘振坤已于2016年2月2日向许国良支付奥北天香餐厅货款13319元，许国良亦同意将其主张的货款金额调整为89136元，故本院对一审认定的货款金额予以调整。综上，郑佳晨、蔡夏声、吴立军、刘长安、闫晓城、樊小平、陈巍、朱国秋的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院均不予

本案二审中的争议焦点为：郑佳晨、蔡夏声、吴立军、刘长安、闫晓城、樊小平、陈巍、朱国秋是否应就奥北天香餐厅货款向许国良承担连带责任。郑佳晨、蔡夏声、吴立军、刘长安、闫晓城、樊小平、陈巍、朱国秋、刘振坤签订《合作协议》，合伙经营奥北天香餐厅。一审中，郑佳晨、蔡夏声、吴立军、刘长安、闫晓城、樊小平、刘振坤均认可各方已经实际按照《合作协议》的约定履行了出资义务，故郑佳晨、蔡夏声、吴立军、刘长安、闫晓城、樊小平、陈巍、朱国秋、刘振坤作为合伙人应对奥北天香餐厅的债务承担连带责任。刘振坤作为合伙人代表，就奥北天香餐厅的日常经营与许国良签订《供货协议书》并无不妥，该协议内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终4758号上诉人（原审被告）郑佳晨，男，1964年7月9日出生。委托代理人蔡慧芳，北京市凯普律师事务所律师。上诉人（原审被告）蔡夏声，男，1964年3月31日出生。委托代理人蔡慧芳，北京市凯普律师事务所律师。上诉人（原审被告）吴立军，男，1973年10月14日出生。委托代理人蔡慧芳，北京市凯普律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘长安，男……