民间借贷纠纷 （2019）鄂民申2970号

根据星星公司的再审申请，本案审查重点问题是：1.叶铸的行为是否构成表见代理；2.原审对借还款的认定是否有误。 关于叶铸的行为是否构成表见代理的问题。 《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。” 据此，构成表见代理需要以下几个要件：（1）具备有代理权的外观。 （2）相对人在客观上有理由相信无权代理人有代理权。 （3）相对人主观上善意且无过错。 （4）无权代理人与相对人之间的民事行为具备成立要件。 首先，虽然叶铸在2011年4月26日之后不再是星星公司宜昌分公司营业执照上登记的负责人，但在本案借款发生时其应当为星星公司宜昌分公司的实际负责人。 湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1771号民事判决及湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28民终522号民事判决已认定2011年4月26日以后叶铸仍为星星公司宜昌分公司的实际负责人。 主要理由为：该案证人王某（星星公司宜昌分公司的副总经理、与本案无牵连）证明唐猛为宜昌分公司名义上的负责人，实际负责人仍为

四川星星建设集团有限公司、黄可刚民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2970号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。 法定代表人：匡建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘延河，湖北百思特律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄可刚，男，汉族，1979年5月13日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区，原审被告：叶铸，男，汉族，1964年3月2……