财产保险合同纠纷 （2019）黔01民终3716号

原告与两被告签订的财产保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。合同成立生效后，原告依约定向被告缴纳了保险费，已履行了自身的合同义务。在原告投保的车辆发生交通事故后，且该事故发生在保险期间内，故原告有权依照合同约定向被告主张赔偿。对原告主张的车辆损失45000元，根据原告提供的车辆维修发票及费用清单，原告确实为维修肇事车辆支付了45000元。因原告驾驶的车辆在被告太平洋财险公司投有机动车损失险，原告起诉的车辆损失数额在该项险种限额内，被告太平洋财险公司就应根据该保险合同的约定向原告进行赔付。对原告主张因本次事故造成第三人的财产损失即刘庆文、刘庆龙财产损失共计127000元，根据原告提供的协议书及情况说明，原告向第三人支付的房屋等财产损失共计为127000元，但这只是原告与第三人之间对事故造成财产损失的协商结果，双方并没有通过有资质的评估公司进行评估，就对财产损失进行了处理，且原告为支持自己的主张，委托中衡保险公估股份有限公司对本次事故造成的财产损失进行了评估即第三人的财产损失共计为97018.6元。显然，原告实际支付给第三人的财产损失已超出评估的范围

原告与两被告签订的财产保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。合同成立生效后，原告依约定向被告缴纳了保险费，已履行了自身的合同义务。在原告投保的车辆发生交通事故后，且该事故发生在保险期间内，故原告有权依照合同约定向被告主张赔偿。对原告主张的车辆损失45000元，根据原告提供的车辆维修发票及费用清单，原告确实为维修肇事车辆支付了45000元。因原告驾驶的车辆在被告太平洋财险公司投有机动车损失险，原告起诉的车辆损失数额在该项险种限额内，被告太平洋财险公司就应根据该保险合同的约定向原告进行赔付。对原告主张因本次事故造成第三人的财产损失即刘庆文、刘庆龙财产损失共计

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终3716号上诉人(原审被告)：鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场1幢21层。负责人：王聪，该分公司总经理。委托诉讼代理人：蒋斌，男，1989年5月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：杨兴平，男，1974年8月9日出生，汉族，住贵州省。委……