保安服务合同纠纷 （2021）晋07民终544号

保安公司的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回晋中市保安服务有限公司的起诉。本院认为，当事人送达地址不明确并不能视为当事人身份不明确，也并非驳回起诉的法定事由。本案中，保安公司提供了龙湖公司的姓名或者名称、住所等信息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中关于被告的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院（2020）晋0702民初4359号民事裁定；二、本案指令榆次区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　张晓峰审判员　　申子西审判员　　胡　睿二〇二一年二月十九日书记员　　赵晓婕

保安公司的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回晋中市保安服务有限公司的起诉。本院认为，当事人送达地址不明确并不能视为当事人身份不明确，也并非驳回起诉的法定事由。本案中，保安公司提供了龙湖公司的姓名或者名称、住所等信息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中关于被告的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院（2020）晋0702民初4359号民事裁定；二、本案指令榆次区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　张晓峰审判

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终544号上诉人（原审原告）：晋中市保安服务有限公司，住所地;榆次区龙湖大街中段北侧。法定代表人：王金山，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴非，山西丰汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱培良，山西丰汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西龙湖世贸商城管理有限公司，住所地:晋中市昭余街89号。法定代表人：王梅，系该公司董事长。上诉人……