金融借款合同纠纷 （2015）德中商终字第175号

2005年9月30日刘云与平原县农村信用合作联社签订《借款合同》，约定：刘云向平原县农村信用合作联社借款5万元，期限一年，借款用途为周转金，同时约定借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。同日，荆彦华与平原县农村信用合作联社签订《保证合同》，约定荆彦华为刘云的5万元借款提供担保。后平原县农村信用合作联社以刘云到期未偿还借款，起诉至原审法院要求刘云承担还款责任，要求担保人荆彦华承担担保责任。刘云称当时没有收到借款，该借款直接偿还了李开友以刘洪彬的名义的贷款，因此不应该承担偿还责任。平原县农村信用合作联社称当时没有转账，直接给付刘云的现金。本院认为，上诉人没有按照借款合同约定的程序通过开立存款账户履行自己的合同义务，主张以现金的形式支付给刘云贷款5万元，刘云不认可。上诉人没有充足的证据证明自己以履行借款合同义务，因此借款人刘云在没有得到贷款的情况下，不应承担偿还借款的责任，荆彦华无需承担担保责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人平原县农村信用合作联社的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第

2005年9月30日刘云与平原县农村信用合作联社签订《借款合同》，约定：刘云向平原县农村信用合作联社借款5万元，期限一年，借款用途为周转金，同时约定借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。同日，荆彦华与平原县农村信用合作联社签订《保证合同》，约定荆彦华为刘云的5万元借款提供担保。后平原县农村信用合作联社以刘云到期未偿还借款，起诉至原审法院要求刘云承担还款责任，要求担保人荆彦华承担担保责任。刘云称当时没有收到借款，该借款直接偿还了李开友以刘洪彬的名义的贷款，因此不应该承担偿还责任。平原县农村信用合作联社称当时没有转账，直接给付刘云的现金。本院认为，上诉

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中商终字第175号上诉人（原审原告）：平原县农村信用合作联社。住所地：平原县府前路新华书店东临。法定代表人：陈海，该联社理事长。委托代理人：段新利，平原县农村信用合作联社资产管理部副经理。被上诉人（原审被告）：刘云。被上诉人（原审第三人）：李开友。原审被告：荆彦华。上诉人平原县农村信用合作联社与被上诉人刘云、李开友及原审被告荆彦华因借款合同纠……