车辆租赁合同纠纷 （2021）云23民终104号

证据4已经证明50000元的保证金和360元的租车费用已经由王应祥收取均采用的是杨艳通过银行转款方式交付，如果风信公司另外又收到了50000元保证金和租金360元，杨艳应当支付的费用高达100000多元。如果法院这样认为，那无疑是给一个简单的民事案件更加复杂化，并不是在化解矛盾，而是在增加当事人之间的矛盾。3、一审判决第7页认定“杨艳当庭增加诉讼请求将该车辆退还风信公司”，风信公司当庭表示：假如杨艳将车检过关之后，风信公司才愿意接受车辆，并非风信公司无条件接受该车辆，接受该车辆是需要前提条件的。王应祥并不是风信公司的业务员，一审法院也没有查实王应祥是风信公司的业务员，王应祥本人与风信公司没有签订过任何劳动合同，也没有领取过工资，也没有任何证据证实王应祥是风信公司的业务员。因此，王应祥的行为并不构成表见代理行为，与风信公司也不存在法律意义上的挂靠关系。二、合同的签订与是否实际履行应当严格进行审查，不能仅仅注重形式不注重实际交付，导致错误裁判。云A×××1**号车辆被厂家收回后，风信公司没有收到杨艳以及王应祥的通知要求更换车辆的信息，之后，如何更换车辆，更换了几次车辆，上诉人风信公司无从知

证据4已经证明50000元的保证金和360元的租车费用已经由王应祥收取均采用的是杨艳通过银行转款方式交付，如果风信公司另外又收到了50000元保证金和租金360元，杨艳应当支付的费用高达100000多元。如果法院这样认为，那无疑是给一个简单的民事案件更加复杂化，并不是在化解矛盾，而是在增加当事人之间的矛盾。3、一审判决第7页认定“杨艳当庭增加诉讼请求将该车辆退还风信公司”，风信公司当庭表示：假如杨艳将车检过关之后，风信公司才愿意接受车辆，并非风信公司无条件接受该车辆，接受该车辆是需要前提条件的。王应祥并不是风信公司的业务员，一审法院也没有查实王应祥是风信公司的业务员，王应祥本人与风信公司没有签

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云23民终104号上诉人（原审被告）：楚雄风信贸易有限公司，住所地：楚雄市开发区彝人古镇****（威楚**）。统一社会信用代码：91532300325296567D。法定代表人：毛跃军，该公司经理。委托诉讼代理人：夏良辉，云南云楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨艳，女，1975年10月16日出生，住云南省楚雄市。被上诉人（原审被……