房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）鲁06民终4421号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告应当将全部补偿款25158.40元转付给原告，但却只转付原告17958.40元，其余款项给付7200元单据。其提交的被告出具的现金支出单上尽管原告在支款人处签名并按指纹，但该单据的“25158.40元”旁边同时还记载了“17958.40”字样，该单据在被告处保管，被告不能说明其存在的合理性。原告提交的四张单据事由均系被告与原告之间的矛盾问题或被告时任村委主任与原告之间的矛盾问题，所扣数额也与原告主张的应得数额与被告出具的现金支出单上的记载的“17958.40”的差额相符，原告主张被告支付扣留的拆迁补偿款7200元于法有据，与情理相符，法院予以支持。被告辩称并未截留原告任何款项，原告的补偿款25158.4元已足额领走，证据不足。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告龙口市龙港街道大湾前徐家村村民委员会于判决生效之日起十日内支付给原

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告应当将全部补偿款25158.40元转付给原告，但却只转付原告17958.40元，其余款项给付7200元单据。其提交的被告出具的现金支出单上尽管原告在支款人处签名并按指纹，但该单据的“25158.40元”旁边同时还记载了“17958.40”字样，该单据在被告处保管，被告不能说明其存在的合理性。原告提交的四张单据事由均系被告与原告之间的矛盾问题或被告时任村委主任与原告之间的矛盾问题，所扣数额也与原告主张的

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终4421号上诉人（原审被告）：龙口市龙港街道大湾前徐家村村民委员会。法定代表人：徐立达，任主任。委托诉讼代理人：马宁，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孟凡煜，男，1957年9月4日出生，汉族，住龙口市。被上诉人（原审原告）：徐桂兰，女，1956年10月29日出生，汉族，住龙口市。上诉人龙口市龙港街道大湾……