买卖合同纠纷 （2019）浙07民终4738号

依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、罗雄辉于判决生效之日起十日内支付杜才新货款38万元及利息损失（自2019年1月31日开始按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回杜才新的其他诉讼请求。案件受理费4040元（已减半收取），由罗雄辉负担3396元，杜才新负担644元。 本案二审中，罗雄辉为证明其诉讼主张，向本院提交了深圳市华检检测技术有限公司出具的《检验报告》一份，拟证明杜才新出卖给上诉人的货物存在质量问题。 杜才新对上述证据发表如下质证意见：该证据不属于本案二审新证据，对真实性、合法性和关联性均有异议。检验报告所依据的检材无法确认属于双方买卖标的。根据相关规定，对产品进行检验，需双方当事人同时在场，封存相关检材，该检验程序显然不符合法律程序。该检验报告中没有检验标准，也没有明确的检验结论，也无检验机构的资质依据。因此，该检验报告不符合法律规定。另外，检验报告委托人载明的是雄兴五金电子配件厂，也非本案的上诉人，因此，该检验报告的检验结论不能证明被上诉人的供货存在质量问题。 本院经审查认为

依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、罗雄辉于判决生效之日起十日内支付杜才新货款38万元及利息损失（自2019年1月31日开始按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回杜才新的其他诉讼请求。案件受理费4040元（已减半收取），由罗雄辉负担3396元，杜才新负担644元。 本案二审中，罗雄辉为证明其诉讼主张，向本院提交了深圳市华检检测技术有限公司出具的《检验报告》一份，拟证明杜才新出卖给上诉人的货物存在质量问题。 杜才新对上述证据发表如下质证意见：该证据不属于本案二审新证据，对真实性、合法性和关联性

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终4738号 上诉人（原审被告）：罗雄辉，男，1972年11月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜才新，男，1973年2月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。 上诉人罗雄辉因与被上诉人杜才新买卖合同纠纷一案，……