劳务合同纠纷 （2019）沪01民终8903号

根据相关法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，结合盛本康提供的证据和当事人的陈述，可以认定盛本康与王志业之间存在劳务合同关系，王志业理应按约支付劳务报酬。关于盛本康主张的昆山项目劳务费8,500元及利息损失，王志业认可并同意向盛本康支付该笔劳务费8,500元及向盛本康支付以8,500元为本金，自2016年12月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，一审法院对此予以确认。关于盛本康主张的罗山路项目劳务费1万元及利息损失，王志业认可该笔欠劳务费情况，盛本康现要求王志业向盛本康支付该笔劳务费1万元的主张，于法不悖，一审法院可予支持；因双方对该笔劳务费未有结算时间，故一审法院确定由王志业向盛本康支付以1万元为本金，自2018年9月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。关于盛本康主张的上中路项目劳务费6万元及利息损失，王志业认可该笔欠劳务费情况，盛本康现要求王志业向盛本康支付该笔劳务费6万元的主张，于法不悖，一审法院可予支持；因双方对该笔劳务费于2017年11月20日结算，故一审法院确定由王志业向

根据相关法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，结合盛本康提供的证据和当事人的陈述，可以认定盛本康与王志业之间存在劳务合同关系，王志业理应按约支付劳务报酬。关于盛本康主张的昆山项目劳务费8,500元及利息损失，王志业认可并同意向盛本康支付该笔劳务费8,500元及向盛本康支付以8,500元为本金，自2016年12月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，一审法院对此予以确认。关于盛本康主张的罗山路项目劳务费1万元及利息损失，王志业认可该笔欠劳务费情况，盛本康现要求王志业向盛本康支付该笔劳务费1万元的主张，于法不悖，一审法院可予支

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8903号上诉人（原审被告）：王志业，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：陈新卯，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：盛本康，男，1968年6月21日出生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审被告）：上海云致装饰设计有限公司，住所地上海市闵行区北松路3589号628座。法定代表人：郑……