财产保险合同纠纷 (2015)唐民二终字第305号

案号
(2015)唐民二终字第305号
法院
河北省唐山市中级人民法院
案由
财产保险合同纠纷
年份
2015
地域
河北省唐山市
裁判日期
2015-03-11

裁判要旨

被告保险公司对原告刘爱辉所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保情况及该事故发生在保险期间内均无异议,本院予以采信。被告保险公司提出原告未提交修车发票,应扣减17%的增值税及保险期间截止到2014年1月19日24时,而事故发生在2014年1月19日早上6时50分,怀疑事故的真实性的主张,理据不足,故本院对被告该项主张不予支持。被告保险公司主张事故车辆的三元催化项目并未损坏,未提供证据证实,本院不予支持。被告保险公司提出原告报险时只报了商业险,未报交强险,故对交强险应承担的树木赔偿款不予承担的主张,理据不足,本院不予支持。被告保险公司提出原告提交的公估报告书中车辆残值及工时费数额过高,应以其提供的公估报告数额为准,原告方是在故事发生后一个月对车辆残值进行拆解公估,而被告提交的公估报告系在事故发生半年后根据现场及拆解照片对表面损失进行的鉴定,且未提供其他证据,故本院对被告的该项主张不予支持。原告刘爱辉主张的公估费、施救费均系因本次事故而开支的合理的、必要的费用,应由被告保险公司承担。故被告保险公司应赔偿原告刘爱辉损失36136元。遂判决:被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘爱辉3

摘要

被告保险公司对原告刘爱辉所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保情况及该事故发生在保险期间内均无异议,本院予以采信。被告保险公司提出原告未提交修车发票,应扣减17%的增值税及保险期间截止到2014年1月19日24时,而事故发生在2014年1月19日早上6时50分,怀疑事故的真实性的主张,理据不足,故本院对被告该项主张不予支持。被告保险公司主张事故车辆的三元催化项目并未损坏,未提供证据证实,本院不予支持。被告保险公司提出原告报险时只报了商业险,未报交强险,故对交强险应承担的树木赔偿款不予承担的主张,理据不足,本院不予支持。被告保险公司提出原告提交的公估报告书中车辆残值及工时费数额过高,应以其提

正文(节选)

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)唐民二终字第305号上诉人(原审被告):中银保险有限公司唐山中心支公司,住所地唐山市路北区鹭港小区306S-08。负责人:马锦玲,职务经理。委托代理人:郭颖超,河北陈建仲律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘爱辉,农民。委托代理人:陈小军,河北康惠律师事务所律师。上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因财产保险合同一案,不服河北省迁安市人民法院……