金融借款合同纠纷 （2019）豫03民终6663号

洛宁农商银行依据《社团借款合同》向林邓公司发放贷款1000万元，有借款合同、保证合同、借据等相关证据予以证实，原告已按约履行合同，被告林邓公司也应按照约定的期限、利率等返还借款本金及利息，逾期应支付罚息。因此，洛宁农商银行要求林邓公司返还剩余借款本金800万元及利息，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。关于罚息《社团借款合同》第二条第四款第一项明确约定，“贷款发生逾期时，自贷款逾期之日起，按日万分之五计收罚息”，该约定符合中国人民银行的相关规定且不违反法律规定，现洛宁农商银行要求逾期月利率按原借款月利率6.15‰的基础上加收50%予以计算，未高于原合同所约定的逾期利息计算标准，一审法院予以支持。被告焦作市山阳建国饭店有限公司、河南博源企业投资集团有限公司、焦作市浣溪沙宾馆、焦作市山阳建国广告有限公司、焦作市浣溪沙商贸有限公司、焦作市旺诚商贸有限公司与洛宁县农商行签订了《社团保证合同》，约定担保责任，依法应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告洛宁农商银行向林邓公司发放贷款前，被告焦作解放农商银行向原告洛宁农商银行出具贷款回购承诺函，因其为牵头社，原告是基于被告焦作解放农商银行单方面向其

洛宁农商银行依据《社团借款合同》向林邓公司发放贷款1000万元，有借款合同、保证合同、借据等相关证据予以证实，原告已按约履行合同，被告林邓公司也应按照约定的期限、利率等返还借款本金及利息，逾期应支付罚息。因此，洛宁农商银行要求林邓公司返还剩余借款本金800万元及利息，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。关于罚息《社团借款合同》第二条第四款第一项明确约定，“贷款发生逾期时，自贷款逾期之日起，按日万分之五计收罚息”，该约定符合中国人民银行的相关规定且不违反法律规定，现洛宁农商银行要求逾期月利率按原借款月利率6.15‰的基础上加收50%予以计算，未高于原合同所约定的逾期利息计算标准，一审法院予以支

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6663号上诉人（原审被告）：焦作解放农村商业银行股份有限公司（原焦作市解放区农村信用合作联社）。住所地：焦作市解放区果园路与解放路丁字口西南角。法定代表人：薛新明，董事长。委托诉讼代理人：孙保红、常隆，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南洛宁农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛宁县永宁大道216号。法定代表人：白……