财产保险合同纠纷 （2019）晋04民终923号

依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案原被告之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。现原告车辆因交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。对原告要求被告赔付保险金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于仅挂车投有商业三者险，主车未投商业险而拒绝赔付的答辩意见，本院认为，挂车本身系被拖带才可使用，主挂车连接使用应视为一体，主车未投商业三者险不应成为拒绝赔付的理由，故对其答辩意见不予采纳。关于诉讼费，双方在机动车第三者责任保险条款第七条明确约定，“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿”对于原告要求被告负担案件受理费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告张军杰财产损失保险金50000元；二、驳回原告张军杰的其他诉讼求。案件受理费525元，由原告张军杰负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案当事人之间签订了保险合同，双方都应按照合同

依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案原被告之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。现原告车辆因交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。对原告要求被告赔付保险金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于仅挂车投有商业三者险，主车未投商业险而拒绝赔付的答辩意见，本院认为，挂车本身系被拖带才可使用，主挂车连接使用应视为一体，主车未投商业三者险不应成为拒绝赔付的理由，故对其答辩意见不予采纳。关于诉讼费，双方在机动车第三者责任保险条款第七条明确约定，“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿”对于原告要求被告负担案件受理费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终923号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。地址：长治市西大街187号。法定代表人：陈艳玲，职务：经理。委托诉讼代理人：张晓晓，山西晋宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张军杰，男，汉族，沁县人，无业，现住沁县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司与被上诉人张军杰财产保险合同纠纷一案，山西省沁县……