建设工程合同纠纷 （2018）川05民终57号
裁判要旨
依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。本案争议焦点主要包括：一、该工程结算的依据；二、通惠公司是否要承担责任，现就本案争议焦点评议如下：一、通惠公司是否要承担责任，北辰公司是否要承担连带责任。本案中通惠公司只认可与2014年12月30日签订分包合同中的内容，通惠公司认为该合同总金额仅有80多万，肖思路起诉的工程总量达到了200多万，远远超过合同的金额，而且工程的内容也超过合同的范围，不排除其项目经理与北辰电力存在私下工程来往。一审法院认为，通惠公司于2014年12月30日签订的分包合同虽然对合同价款有约定，但该合同第十七条第二款明确说明工程总价暂定为822945.00元，并非不能调整，而且，对于肖思路陈述的通惠公司已经支付工程款1014320.00元的事实，通惠公司当庭也予以了认可，该金额也已超出了合同范围，故可以认定通惠公司对超出部分是认可的。通惠公司委托邹某全权处理该工程中的事务，且邹某至始至终都参与了该项目，并代表通惠公司，肖思路与邹某签订的合同也是该工程范围内的事务，且盖有工程项目章。邹某的行为可以视为通惠公司的行为，故肖思路与邹某签订的并盖有通
摘要
四川省通惠送变电有限责任公司、肖思路建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川05民终57号上诉人（原审被告）：四川省通惠送变电有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路235号1幢5楼8号，统一社会信用代码：91510000201872286M。法定代表人：晋波，总经理。委托诉讼代理人：肖然，四川志存律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖思路，肖思路，男，汉族，1976年9月10日生，住四川省成都市武侯区。委托……