行政强制 （2019）云05行初52号

“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则,对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的,人民法院应当进行充分释明及指导,如经过释明,当事人仍拒绝明确其诉讼请求的,应当裁定不予受理或驳回起诉。本案中,原告所诉的具体行政行为包括2019年1月25日腾冲市政府拆除原告钱永才位于腾冲市腾越镇天成社区霁虹小区119号的房屋及2018年3月30日腾冲市城市综合执法局拆除在距《关于钱永才户房屋征收补偿的决定》所涉房屋约100米处原告另行建盖钢架房的行为,该两次拆除行为涉及的被拆除房屋不是同一地点，拆除主体也不同，系两个行政行为,不属同一个法律关系,如诉讼请求坚持对两个行政行为进行审查属诉讼请求不明确；且对于2018年3月30日的强制拆除行为，在腾冲市人民法院（2018）云0581行初35号行政判决书中已被确认违法，行为主体系腾冲市城市管理综合行政执法局，该案经本院（2019）云05行终20号行政判决书维持原判，现已生效，原告在本案中再行提起诉讼属重复起诉。本院在诉讼过程中,已充分给予原告诉讼指导和释明,原告仍坚持其原诉讼请求，依法应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第

“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则,对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的,人民法院应当进行充分释明及指导,如经过释明,当事人仍拒绝明确其诉讼请求的,应当裁定不予受理或驳回起诉。本案中,原告所诉的具体行政行为包括2019年1月25日腾冲市政府拆除原告钱永才位于腾冲市腾越镇天成社区霁虹小区119号的房屋及2018年3月30日腾冲市城市综合执法局拆除在距《关于钱永才户房屋征收补偿的决定》所涉房屋约100米处原告另行建盖钢架房的行为,该两次拆除行为涉及的被拆除房屋不是同一地点，拆除主体也不同，系两个行政行为,不属同一个法律关系,如诉讼请求坚持对两个行政行为进行审查属诉讼请求不明确；且对

云南省保山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云05行初52号 原告钱永才，男，汉族，1952年3月18日生，住腾冲县。 委托代理人钱萍，女，汉族，1982年11月20日生，住腾冲县，系钱永才女儿。代理权限：特别授权代理。 委托代理人钱清，女，汉族，1984年11月5日生，住腾冲县，系钱永才女儿。代理权限：特别授权代理。 被告腾冲市人民政府。 统一社会信用代码：115330230152……