建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁01民终8338号
裁判要旨
天宇公司、港基公司所签订的两份建设工程施工合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。本案的争议焦点是：一、港基公司是否存在延误工期的违约行为？二、延误工期违约金的计算。关于争议焦点一，涉案工程2008年6月16日开工，2011年5月18日竣工验收，工期长达1067天，远超出了合同约定的工期360天。虽然涉案工程中确实存在设计变更的情况，但是从港基公司数次向天宇公司出具的承诺函的内容来看，该工程工期延误的主要原因是港基公司在施工过程中组织管理不到位，资金分配使用不当。港基公司主张天宇公司存在迟延付款的情况，但从双方的往来函件和会议纪要来看，天宇公司不存在明显的付款迟延的情况。故据此认定港基公司存在延误工期的违约行为。关于争议焦点二，天宇公司、港基公司所签订的两份建设工程施工合同均约定合同中未尽事宜以本项目招标文件为准，故招标文件中第69页“投标函附录”第2项和第3项关于误期违约金计算标准和赔偿限额的规定对于双方具有约束力。故本案中的延误工期违约金应当按照合同价款5%的赔偿限额计算。两份建设工程施工合同价款总计为51405625.25元，相应
摘要
山东港基建设集团有限公司与济南天宇房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终8338号上诉人（原审被告）：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨连玉，董事长。委托诉讼代理人：王文静，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南天宇房地产开发有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：布尔古德，董事长。委托诉讼代理人：张继亮，男，1……