财产保险合同纠纷 （2014）郑民四终字第1736号

顺安运输公司与中国人寿之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。商业险的车上人员责任保险条款、第三者责任保险条款、机动车损失保险条款均规定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，保险公司“按责赔付”的条款设置，明显违反了我国《保险法》第19条的规定，不仅排除了被保险人依法享有的向保险公司主张赔偿的权利，而且免除了保险公司应当赔偿的义务，故应确认为无效条款；保险条款均规定应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿，对该责任免除条款中国人寿在订立保险合同时应当向投保人进行明确说明，中国人寿采用在投保单上加注签字声明条款和保单上加黑重要提示方式，表明其已尽明确说明义务，但投保人并未在投保单上签字，中国人寿仅凭在保险单上加黑重要提示，不足以证明其尽到了明确说明义务，该免责条款不产生效力。本次交通事故造成豫h×××××号车损为259850元，为鉴定该车的损失支付鉴定费1900元，为此次事故支出施救费9000元，以上共计270750元。顺安运输公司请求的车损损失28

顺安运输公司与中国人寿之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。商业险的车上人员责任保险条款、第三者责任保险条款、机动车损失保险条款均规定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，保险公司“按责赔付”的条款设置，明显违反了我国《保险法》第19条的规定，不仅排除了被保险人依法享有的向保险公司主张赔偿的权利，而且免除了保险公司应当赔偿的义务，故应确认为无效条款；保险条款均规定应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿，对该责任免除条款中国人寿在订立保险合同时应当向投保

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第1736号上诉人（原审原告）：武陟县顺安运输有限公司。法定代理人：冯小军，经理。委托代理人：千高雁。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。法定代理人：张国勇，副总经理。委托代理人：马光辉，该公司法律顾问。委托代理人：刘如良，该公司法律顾问。上诉人武陟县顺安运输有限公司（以下简称顺安运输公司）因与被上诉人……