案外人执行异议之诉 （2019）冀0204民初1199号

案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 本案中，原告刘建营提出两项诉请：一、判决立即停止对原告享有所有权的挖掘机的强制执行，并解除对挖掘机的查封、评估、拍卖等执行措施；二、判决确认原告与第三人孙宇明对挖掘机享有所有权。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。” 原告以其系挖掘机共有权人为由要求解除对挖掘机的查封、评估、拍卖等执行措施，不符合上述司法解释的规定，故本院对原告刘建营的第一项诉请不予支持。 关于原告的第二项诉请，原告 提交的2014年4月14日张国华签署的转让合同记载“张国华欠崔滨滨、刘建营、孙宇明工程机械款共计1130000元，经双方协商同意，将勾机给三人，抵所欠工程机械款……所有账目全部抵清。” 上述转让合同签订近五年之后，即2019年1月23日孙宇明、崔滨滨向本院起诉赵春友合同纠纷时在起诉状中主张“请求依法判决被告支付自2015年10月13日起至今其使用由其保管的二原告共有的SY365H型

刘建营与赵春友案外人执行异议之诉一审民事判决书

河北省唐山市古冶区人民法院 民事判决书 （2019）冀0204民初1199号 原告：刘建营（执行案外人），男，1980年11月6日生，汉族，现住迁安市。 被告：赵春友（申请执行人），男，1982年2月6日生，汉族。 委托诉讼代理人:侯琳娜，河北新圆律师事务所律师。 第三人：孙宇明（被执行人），男，1973年6月28日生，汉族。 原告刘建营与被告赵春友、第三人孙宇明案外人执行异议之诉一案，本……