财产保险合同纠纷 （2019）粤09民终475号

保险公司没有协议原件即认可该协议无效是错误的。根据当时处理该案的理赔人员的陈述，保险公司的理赔员于2018年4月21日到看守所，拿了《定损协议书》和《保险赔偿协议书》给李恒签字。两份协议都约定了由保险公司一次性赔偿13万元给李恒作为了结本次事故中保险公司的赔偿责任。保险公司于2017年5月4日一共划入13万给李恒的银行账户。后来，李恒反悔，对13万赔偿金额不满，到保险公司找相关理赔资料要求起诉，当时给资料李恒的理赔人员没留意，导致《保险赔偿协议书》由李恒拿走，导致保险公司处无《保险赔偿协议书》的原件，但根据保险公司在一审中提供的照片，李恒本人已对《保险赔偿协议书》签字确认。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。保险公司已经履行了对《保险赔偿协议书》约定的赔偿义务，因此，该《保险赔偿协议书》应认为合法有效。二、关于车上货物责任险的37700元以及车辆损失评估费1800元，一审法院不予扣除绝对免赔率是错误的。根据《最高人民法院关于适用〈中华

保险公司没有协议原件即认可该协议无效是错误的。根据当时处理该案的理赔人员的陈述，保险公司的理赔员于2018年4月21日到看守所，拿了《定损协议书》和《保险赔偿协议书》给李恒签字。两份协议都约定了由保险公司一次性赔偿13万元给李恒作为了结本次事故中保险公司的赔偿责任。保险公司于2017年5月4日一共划入13万给李恒的银行账户。后来，李恒反悔，对13万赔偿金额不满，到保险公司找相关理赔资料要求起诉，当时给资料李恒的理赔人员没留意，导致《保险赔偿协议书》由李恒拿走，导致保险公司处无《保险赔偿协议书》的原件，但根据保险公司在一审中提供的照片，李恒本人已对《保险赔偿协议书》签字确认。根据《中华人民共和国

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终475号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市茂南区西粤南路123号大院1号首层7、8号房及305、306房。负责人：赖汉新，总经理。委托诉讼代理人：黄俊钧，男，汉族，1983年9月23日出生，住化州市*，公民身份号码*，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李恒，男，汉族，1978年5月3日出生，……