确认劳动关系纠纷 （2015）晋中中法民终字第553号

二审期间双方当事人争议的焦点问题为双方之间是否存在劳动关系。本案中，晋中三建公司与郑永胜之间虽未签订书面劳动合同，但郑永胜提供的一系列证据（1、祁县劳动和社会保障局对郎培荣、李平的调查笔录，2、王连仲、吴臭小的书面证言，3、《工程量变更（签证）单》、《工程结算书》，4、出院凭证和住院医药费结算单），原审法院对祁县汇科供热公司的调查笔录，以及上诉人认可其参与了郑永胜受伤后赔偿事宜的调解，其虽辩称不是作为用工主体参与调解，但未提供相应证据证明该主张的事实相结合，形成了完整的证据锁链，可以证实祁县汇科供热公司在祁县王村的工程由晋中三建公司承建，郑永胜在该工程工地上工作时受伤事实存在，原审据此认定郑永胜与晋中三建公司之间存在事实劳动关系正确，应予维持。上诉人晋中三建公司所持双方之间不存在劳动关系的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　郝永丽审 判 员　白雁军代审判员　元

二审期间双方当事人争议的焦点问题为双方之间是否存在劳动关系。本案中，晋中三建公司与郑永胜之间虽未签订书面劳动合同，但郑永胜提供的一系列证据（1、祁县劳动和社会保障局对郎培荣、李平的调查笔录，2、王连仲、吴臭小的书面证言，3、《工程量变更（签证）单》、《工程结算书》，4、出院凭证和住院医药费结算单），原审法院对祁县汇科供热公司的调查笔录，以及上诉人认可其参与了郑永胜受伤后赔偿事宜的调解，其虽辩称不是作为用工主体参与调解，但未提供相应证据证明该主张的事实相结合，形成了完整的证据锁链，可以证实祁县汇科供热公司在祁县王村的工程由晋中三建公司承建，郑永胜在该工程工地上工作时受伤事实存在，原审据此认定郑永

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第553号上诉人（原审原告）山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司。住所地：晋中市榆次区锦纶北路**号。法定代表人李静，该公司经理。委托代理人闫英慧，山西奇政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑永胜，男，1967年11月19日生，汉族，住榆次区。委托代理人姚冬兰，山西正煜律师事务所律师。委托代理人王翠叶，女，1968年4月1日生……