保险人代位求偿权纠纷 （2019）冀06民终3275号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，太平洋财险诉请保险代位求偿权纠纷，其提交的证据无法证实京Ｑ×××××号车主及该车在该公司投保等基础事实，亦未提交其向中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司主张权利的有效证据及冀Ｆ×××××车辆在该该公司投保等基础事实，本院对以上基础事实均无法查明，无法作出有效认定，太平洋财险应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司诉讼请求。案件受理费718元，减半收取计359元，由原告中国太平洋财产保险股

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，太平洋财险诉请保险代位求偿权纠纷，其提交的证据无法证实京Ｑ×××××号车主及该车在该公司投保等基础事实，亦未提交其向中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司主张权利的有效证据及冀Ｆ××&

河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀06民终3275号 上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。 负责人：武博，该公司经理。 委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王小盟，男，1986年3月10日出生，汉族，住河北省定州市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有……