建设工程合同纠纷 （2021）辽13民终1384号

对被上诉人起诉主张权利所依据的两份证据，即“北票当地已建工程欠款明细（2016年11月15日）”和“北票市富通实业开发有限公司资金支付（2016年12月18日止）”，上诉人提出来源不明，没写明欠款人，对该证据不予认可的抗辩。本院经审查认为，对该两份证据的真实性，在没有其他证据对案件事实加以佐证的情况下，难以确定。上诉人又提出了其已超付工程款的抗辩，双方争议的数额差异较大，因此可考虑通过其他法律途径查清工程量等相关事实，以确定工程款数额。综上，一审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2020）辽1381民初1839号民事判决；二、发回北票市人民法院重审。上诉人北票市富通实业开发有限公司预交的二审案件受理费11000元予以退还。审判长　　刘玉华审判员　　汪　江审判员　　姜永涛二〇二一年六月三日书记员　　毕　雪 搜索“”

对被上诉人起诉主张权利所依据的两份证据，即“北票当地已建工程欠款明细（2016年11月15日）”和“北票市富通实业开发有限公司资金支付（2016年12月18日止）”，上诉人提出来源不明，没写明欠款人，对该证据不予认可的抗辩。本院经审查认为，对该两份证据的真实性，在没有其他证据对案件事实加以佐证的情况下，难以确定。上诉人又提出了其已超付工程款的抗辩，双方争议的数额差异较大，因此可考虑通过其他法律途径查清工程量等相关事实，以确定工程款数额。综上，一审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2020）辽138

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1384号上诉人（原审被告）：北票市富通实业开发有限公司，住所地：北票市。法定代表人：张栩。委托诉讼代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。原告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省肥城市。法定代表人：李军英，经理。委托诉讼代理人秦海泳，辽宁燕川律师事务所律师。上诉人北票市富通实业开发有限公司因与被上诉人山东军辉建设集团有限公司建……