金融借款合同纠纷 （2019）辽01民初191号

被告辽宁大通公司、辽西小商品服务公司、益锦贸易公司、刘鹏经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃了举证质证及答辩的权利，本院依据原告提供的证据和陈述依法进行裁判。原告阜新银行股份有限公司沈阳沈北支行与被告辽宁大通公司、辽西小商品服务公司、益锦贸易公司、刘鹏签订的《授信协议》《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《银行承兑协议》、《质押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了垫款的义务，被告辽宁大通公司应按合同约定偿还垫款本金和利息。根据辽西小商品服务公司、益锦贸易公司、刘鹏签订的《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》的约定，各保证人应对原告对被告辽宁大通公司的债权在合同约定范围内承担担保责任。关于原告要求被告承担律师费用的问题，因未提供证据证明，故本院不予支持；保全费、诉讼费，依法应由被告负担。六十条一百零七条二百零七条中华人民共和国担保法综上所述，原告阜新银行股份有限公司的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第、第、第、《》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国

被告辽宁大通公司、辽西小商品服务公司、益锦贸易公司、刘鹏经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃了举证质证及答辩的权利，本院依据原告提供的证据和陈述依法进行裁判。原告阜新银行股份有限公司沈阳沈北支行与被告辽宁大通公司、辽西小商品服务公司、益锦贸易公司、刘鹏签订的《授信协议》《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《银行承兑协议》、《质押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了垫款的义务，被告辽宁大通公司应按合同约定偿还垫款本金和利息。根据辽西小商品服务公司、益锦贸易公司、刘鹏签订的《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》的约定，各保证人应对原告对被告辽宁大

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民初191号原告：阜新银行股份有限公司沈阳沈北支行,住所地沈阳市沈北新区。负责人：王亮，系该行行长。委托诉讼代理人：吕品曜，系辽宁普达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗卉砚，系辽宁团团律师事务所律师。被告：辽宁大通实业有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人:张剑。被告：锦州辽西小商品批发市场服务有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人:……