财产保险合同纠纷 （2016）皖12民终3011号

昌盛阜阳分公司与平安财险太和支公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于昌盛阜阳分公司投保了交强险、商业三者险、且均为不计免赔率，该起事故又发生在保险期间内，平安财险太和支公司应当支付保险金。由于本起事故经乐东黎族自治县公安局交通管理大队认定杨艳海的伤是因皖KH77**/皖KBS**挂重型货车碾压所致，虽然平安财险太和支公司提供了驾驶员高启军的情况说明，但该情况说明系复印件，无法与原件核实，且高启军未到庭质证，其真实性无法认定，故平安财险太和支公司的抗辩，应不予采信。平安财险太和支公司应赔付昌盛阜阳分公司已赔偿杨艳海的损失115369.4元；鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此，鉴定费1900元应由平安财险太和支公司予以赔付。综上，平安财险太和支公司应赔付昌盛阜阳分公司保险金117269.4元。故太和昌盛公司阜阳分公司的诉讼请求，部分予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司太和

昌盛阜阳分公司与平安财险太和支公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于昌盛阜阳分公司投保了交强险、商业三者险、且均为不计免赔率，该起事故又发生在保险期间内，平安财险太和支公司应当支付保险金。由于本起事故经乐东黎族自治县公安局交通管理大队认定杨艳海的伤是因皖KH77**/皖KBS**挂重型货车碾压所致，虽然平安财险太和支公司提供了驾驶员高启军的情况说明，但该情况说明系复印件，无法与原件核实，且高启军未到庭质证，其真实性无法认定，故平安财险太和支公司的抗辩，应不予采信。平安财险太和支公司应赔付昌盛阜阳分公司已赔偿杨艳海的损失115369.4元；鉴定费是为查明和确定保

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终3011号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。负责人：王鑫，该公司经理。委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。委托代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司。负责人：康鹏飞，该公司经理。委托代理人：田鹏，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和……