金融借款合同纠纷 （2014）邢民再终字第53号

关于被上诉人信用联社的诉讼主体资格问题，被上诉人提交相关证据证实由于内部调整，李村农村信用社名称予以变更及西北留分社曾管理诉争贷款的事实，李村农村信用社注销后其债权债务由被上诉人承接，故被上诉人的诉讼主体适格，上诉人李现考关于被上诉人信用联社不具备诉讼主体资格的主张不予支持。关于贷款展期是否成立问题，2006年12月20日借款人提交的展期还款申请书上注明展期还款的日期和金额，宏政公司、吉利公司及李现考均在展期申请书上签字、盖章，信用联社也在展期申请书上签字、盖章予以同意，应视为各方对主合同履行期限、保证期间达成了一致意见，并且宏政公司、吉利公司法定代表人也证实李现考和信用联社工作人员共同办理贷款展期手续的事实，故贷款展期合法有效，上诉人李现考关于贷款展期不成立的主张本院不予支持。关于李现考应否承担保证责任问题，依据展期申请书的约定，保证期限为借款到期后两年，李现考的保证责任至2009年12月30日届满。2008年10月被上诉人就本纠纷提起诉讼，本案诉讼时效中断，结合宏政公司、吉利公司法定代表人证实被上诉人曾找到李现考要求其在催款通知单上签字的事实，李现考的保证责任并没有超诉讼时效。故上

关于被上诉人信用联社的诉讼主体资格问题，被上诉人提交相关证据证实由于内部调整，李村农村信用社名称予以变更及西北留分社曾管理诉争贷款的事实，李村农村信用社注销后其债权债务由被上诉人承接，故被上诉人的诉讼主体适格，上诉人李现考关于被上诉人信用联社不具备诉讼主体资格的主张不予支持。关于贷款展期是否成立问题，2006年12月20日借款人提交的展期还款申请书上注明展期还款的日期和金额，宏政公司、吉利公司及李现考均在展期申请书上签字、盖章，信用联社也在展期申请书上签字、盖章予以同意，应视为各方对主合同履行期限、保证期间达成了一致意见，并且宏政公司、吉利公司法定代表人也证实李现考和信用联社工作人员共同办理贷

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民再终字第53号上诉人（原审被告）李现考，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住所地沙河市。委托代理人赵现振，河北邢台守敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邢台市城郊农村信用合作联社，住所地邢台市桥西区郭守敬北路***号，工商注册号：130500100004044。负责人董景良，该信用社主任。委托代理人张毅，河北省甲信律师事务所律师……