买卖合同纠纷 （2012）民申字第671号

一审法院以超过举证期限为由不予受理不当，告知原告应另行主张权利。永定闽福公司就增加的诉讼请求另行起诉后，受理法院以“一事不再理”为由驳回了永定闽福公司的部分起诉。本案中永定闽福公司在一审时就已申请增加诉讼请求，且该诉讼请求是在原诉讼请求本金的基础上提高利率水平，不属于二审新增加的独立诉讼请求。因此，二审法院应当发回一审法院重新合并审理，而不应告知永定闽福公司另行起诉。永定闽福公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项的规定申请再审。本院认为：一、关于一审判决遗漏诉讼请求的问题。二审判决认定一审判决遗漏诉讼请求属实，但是鉴于一审判决后晋江尚亿公司已经支付欠款本金，为避免浪费司法资源和造成当事人诉累，二审法院对该项请求未予以审理，告知其可另行主张权利，并无不当。永定闽福公司另行起诉，并不违反一事不再理的原则。永定闽福公司提供的福建省永定县人民法院（2012）永民初字第209号民事判决书显示，永定闽福公司对于本案一审遗漏的诉讼请求另行起诉后并未被驳回，而该院（2012）永民初字第209-2号民事裁定驳回起诉的部分是已经由本案一审判决予以支持的违约金部分。因此，一审判决遗漏的诉讼请求

一审法院以超过举证期限为由不予受理不当，告知原告应另行主张权利。永定闽福公司就增加的诉讼请求另行起诉后，受理法院以“一事不再理”为由驳回了永定闽福公司的部分起诉。本案中永定闽福公司在一审时就已申请增加诉讼请求，且该诉讼请求是在原诉讼请求本金的基础上提高利率水平，不属于二审新增加的独立诉讼请求。因此，二审法院应当发回一审法院重新合并审理，而不应告知永定闽福公司另行起诉。永定闽福公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项的规定申请再审。本院认为：一、关于一审判决遗漏诉讼请求的问题。二审判决认定一审判决遗漏诉讼请求属实，但是鉴于一审判决后晋江尚亿公司已经支付欠款本金，为避免浪费司法资源和造

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第671号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省永定闽福建材有限公司。法定代表人：陈村明，该公司董事长。委托代理人：张宝发，福建力涵律师事务所律师。委托代理人：程致远，福建力涵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：晋江尚亿建材实业有限公司。法定代表人：丁振旭，该公司总经理。再审申请人福建省永定闽福建材有限公司（以下简称永……