承揽合同纠纷 （2018）苏01民终994号
裁判要旨
当事人应当按照约定支付价款。捷士通公司于2015年4、5月合计收到84900元定作物，应当向承揽人支付对价。捷士通公司签收的送货单中未注明供货单位，其主张供货单位为鑫创公司也无证据予以证明，现全升公司持有送货单，与捷士通公司之间补签的合同以及向捷士通公司开具发票记载的定作物规格、型号、单价均与送货单上的记载内容一致，仅合同总计金额与送货单记载的金额相差300元，应为计算错误，故可以认定全升公司与捷士通公司之间存在债权债务关系，捷士通公司应向全升公司支付价款。双方签订的合同约定货到付款，但涉案定作物于签订合同前即已交付，结合全升公司陈述补签合同系因捷士通公司要求开具发票，说明双方约定增加了付款条件即开具发票，而全升公司于2017年8月1日向捷士通开具发票并交付，捷士通公司应于次日付款，捷士通公司未按约付款，应承担逾期付款违约责任。双方未约定逾期付款违约金或违约金计算方式，现全升公司要求按照同期银行贷款利率的1.3倍计算逾期付款利息，符合法律规定，一审法院予以准许。因双方已约定开具发票付款，全升公司只开具了84600元的发票，捷士通公司仅需支付84600元，其余300元待全升公司开具发票后
摘要
南京全升机械制造有限公司与江苏捷士通射频系统有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 承揽合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终994号上诉人（原审被告）：江苏捷士通射频系统有限公司，统一社会信用代码91320981551233652H，住所地在江苏省东台市东进大道8号。法定代表人：唐鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京全升机械制造有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P3J2H1T，住所地在江……