定金合同纠纷 （2021）鲁02民终1431号

李春林系平度市旧店镇徐里村支部书记，其在土地叫行过程中代表徐里村民委员会收取王寿强的保证金，是履行职务的行为。王寿强与李春林之间未形成合同关系，李春林不是合同的一方主体。王寿强起诉李春林个人于法无据。王寿强第2项诉讼请求不属明确诉讼请求，且不属于一审法院应审查处理范围，故一审法院不予处理。综上，王寿强的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回王寿强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王寿强负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人王寿强提交证据：2019年3月25日录音证据一份，证明被上诉人答应把这1000元给上诉人，但被上诉人至今未给。 被上诉人李春林质证称：这是上诉人和村主任的谈话，这段录音不足以证明不修路就要把钱退给上诉人，上诉人承诺了但没有修路。 本院认为，上诉人王寿强提交的录音证据中，其与徐里村村主任王金平的谈话内容不足以证明被上诉人李春林表示愿意返还王寿强1000元保证金，本院对上述证据不予认定。 经审理查明，李

李春林系平度市旧店镇徐里村支部书记，其在土地叫行过程中代表徐里村民委员会收取王寿强的保证金，是履行职务的行为。王寿强与李春林之间未形成合同关系，李春林不是合同的一方主体。王寿强起诉李春林个人于法无据。王寿强第2项诉讼请求不属明确诉讼请求，且不属于一审法院应审查处理范围，故一审法院不予处理。综上，王寿强的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回王寿强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王寿强负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人王

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1431号 上诉人（原审原告）：王寿强，男，1969年4月1日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）：李春林，男，1962年10月22日出生，汉族，居住平度市。 上诉人王寿强因与被上诉人李春林定金合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初7466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案……