合同纠纷 （2015）南市民一终字第1665号

上诉人谢志桂与被上诉人沃尔玛南宁朝阳路分店对谢志桂在该店购买“帝王12年苏格兰威士忌”，双方之间形成买卖合同关系均无异议，故本案应为合同纠纷。一审定性为产品责任纠纷不当，本院予以纠正。关于涉案商品是否属于不符合食品安全标准的食品的问题。沃尔玛南宁朝阳路分店向谢志桂销售“帝王12年苏格兰威士忌”，属于《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定的经营者，应当对其销售的货物承担质量保证义务。谢志桂主张沃尔玛南宁朝阳路分店销售的“帝王12年苏格兰威士忌”未标注贮存条件，属于不符合食品安全标准的食品，要求沃尔玛南宁朝阳路分店返还货款并增加十倍赔偿，沃尔玛南宁朝阳路分店抗辩不应赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第十九条“食品安全标准是强制执行的标准。”、第四十二条“预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：……（六）贮存条件；……”、第六十六条“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。……。”之规定，涉案食品“帝王12年苏格兰威士忌”属预包装食品，该食品预包装的标签上没有标明贮存条件，不符合《中华人民共和国食品安全法》关于预包装食品标签标明事项的有关规定，沃尔玛南宁朝阳路分店的行为

上诉人谢志桂与被上诉人沃尔玛南宁朝阳路分店对谢志桂在该店购买“帝王12年苏格兰威士忌”，双方之间形成买卖合同关系均无异议，故本案应为合同纠纷。一审定性为产品责任纠纷不当，本院予以纠正。关于涉案商品是否属于不符合食品安全标准的食品的问题。沃尔玛南宁朝阳路分店向谢志桂销售“帝王12年苏格兰威士忌”，属于《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定的经营者，应当对其销售的货物承担质量保证义务。谢志桂主张沃尔玛南宁朝阳路分店销售的“帝王12年苏格兰威士忌”未标注贮存条件，属于不符合食品安全标准的食品，要求沃尔玛南宁朝阳路分店返还货款并增加十倍赔偿，沃尔玛南宁朝阳路分店抗辩不应赔偿。根据《中华人民共和国食品

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民一终字第1665号上诉人（一审原告）：谢志桂。被上诉人（一审被告）：沃尔玛深国投百货有限公司南宁朝阳路分店。代表人：陈宇，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：沃尔玛深国投百货有限公司。法定代表人：SeanJohnClarke，该公司董事长。两被上诉人共同的委托代理人：陈苗珍。上诉人谢志桂因与被上诉人沃尔玛深国投百货有限公司南宁朝阳……