产品责任纠纷 （2019）辽05民终1906号

（一）关于胡奎镇要求退还货款的主张，根据胡奎镇提供的购物小票及发票，可以认定涉案玛咖酒（御品）系胡奎镇从八千平购物中心处购买，双方之间形成买卖合同关系。虽然该酒标识中未标明不适宜饮用人群及食用限量，存在瑕疵，但未足以达到误导消费者，使消费者作出错误购买的程度，且胡奎镇与其酒友饮用后未受到损害，其提交的证据不足以证明该酒为“不符合安全标准的食品”，故对胡奎镇要求退还货款的主张，不予支持。（二）关于胡奎镇要求十倍赔偿的主张，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的

（一）关于胡奎镇要求退还货款的主张，根据胡奎镇提供的购物小票及发票，可以认定涉案玛咖酒（御品）系胡奎镇从八千平购物中心处购买，双方之间形成买卖合同关系。虽然该酒标识中未标明不适宜饮用人群及食用限量，存在瑕疵，但未足以达到误导消费者，使消费者作出错误购买的程度，且胡奎镇与其酒友饮用后未受到损害，其提交的证据不足以证明该酒为“不符合安全标准的食品”，故对胡奎镇要求退还货款的主张，不予支持。（二）关于胡奎镇要求十倍赔偿的主张，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1906号 上诉人(原审原告)：胡奎镇，男，1982年1月6日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。 被上诉人（原审被告）：桓仁满族自治县城镇房地产开发有限责任公司八千平购物中心，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人：陈华伊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞伟，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：云南滇香酒业有限公司，住所地云……