财产保险合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第2038号

一审对刘×与人寿险大同公司之间存在保险合同关系的认定正确，本院予以确认。昌泽公司系涉案保险合同约定的第一受益人，被保险车辆因事故造成损坏，该情形符合机动车损失保险的理赔条件，人寿险大同公司应当按照涉案保险合同的约定向昌泽公司履行赔偿义务。人寿险大同公司现否认《机动车辆保险车辆损失情况确认书》的有效性，主张应按鉴定结论进行赔偿，本院认为，虽然人寿险大同公司申请对被保险车辆与涉案事故之间的因果关系进行了鉴定，但在鉴定之前，人寿险大同公司已委托人寿险北京公司对涉案事故进行定损，人寿险北京公司出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，确认“经事故有关各方协商，完全同意按以上核定的价格修理，总计工料费人民币33010元”，该定损确认书对人寿险大同公司具有约束力，人寿险大同公司应按照上述《机动车辆保险车辆损失情况确认书》确定的内容进行赔偿，人寿险大同公司的上诉主张与其之前委托人寿险北京公司作出的定损结果相悖，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七百五十元，由中

一审对刘×与人寿险大同公司之间存在保险合同关系的认定正确，本院予以确认。昌泽公司系涉案保险合同约定的第一受益人，被保险车辆因事故造成损坏，该情形符合机动车损失保险的理赔条件，人寿险大同公司应当按照涉案保险合同的约定向昌泽公司履行赔偿义务。人寿险大同公司现否认《机动车辆保险车辆损失情况确认书》的有效性，主张应按鉴定结论进行赔偿，本院认为，虽然人寿险大同公司申请对被保险车辆与涉案事故之间的因果关系进行了鉴定，但在鉴定之前，人寿险大同公司已委托人寿险北京公司对涉案事故进行定损，人寿险北京公司出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，确认“经事故有关各方协商，完全同意按以上核定的价格修理，总计工料费人民

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第2038号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人陈世珍，总经理。委托代理人王丰，男，1987年12月12日出生。被上诉人（原审原告）北京市昌泽汽车修理有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹村西。法定代表人韩丽杰，董事长。委托代理人王海永，北京市久瑞律……